Mohon tunggu...
Edward Simanungkalit
Edward Simanungkalit Mohon Tunggu... -

Selama ini terus belajar menulis yang dimulai sejak tahun 1993 hingga sekarang. Belakangan belajar menulis buku dan telah berhasil menulis buku: "ORANG TOBA: Asal-usul, Jatidiri, dan Mitos Sianjur Mulamula" (2015). Aktivitas menulis ini didasari satu keyakinan bahwa "kebenaran itu memerdekakan". Ternyata belajar itu tak ada hentinya, karena belajar di Sekolah Kehidupan tak ada habis-habisnya. All Truth is God's Truth.

Selanjutnya

Tutup

Humaniora Pilihan

Si Raja Batak atau Si Raja Toba?

15 Desember 2015   02:33 Diperbarui: 22 Maret 2016   12:12 2397
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.

Oleh: Edward Simanungkalit

Si Raja Batak

Si Raja Batak dipandang selama ini sebagai tokoh sentral yang merupakan nenek-moyang Batak: Toba, Pakpak, Karo, Simalungun, dan Mandailing. Banyak yang mengatakan bahwa Si Raja Batak berasal dari Hindia Belakang datang ke Sianjur Mula-mula. Ada yang mengatakan bahwa Si Raja Batak adalah bekas petinggi Kerajaan Sriwijaya dan ada juga mengatakan bekas petinggi Kerajaan Haru. Kemudian diceritakan bahwa Si Raja Batak memiliki keturunan yang sebagian pergi ke tanah Pakpak menjadi Batak Pakpak. Sebagian pergi ke tanah Karo menjadi Batak Karo dan sebagian lagi pergi ke tanah Simalungun menjadi Batak Simalungun serta sebagian pergi ke tanah Mandailing menjadi Batak Mandailing. Sementara yang tinggal di sekitar Sianjur Mula-mula menjadi Batak Toba. Uniknya, semuanya cerita ini tidak dapat diverifikasi tahunnya, karena tanpa tahun dan tanpa ada data tertulis seperti prasasti atau manuskrip. Yang ada dapat ditemukan hanyalah batu-batu megalitik terutama di sekitar Samosir.

Tinggalan megalitik yang dapat ditemukan di Samosir, yaitu: sarkofagus, tempayan batu, kubus batu, kubur pahat batu, tambak batu, batu dakon, menhir, patung-patung batu seperti patung pangulu balang, lesung batu, palungan batu, bottean, sakkal, gajah dari batu paha, parik (pagar batu), dan punden berundak. Tempayan batu seperti disebutkan tadi ada ditemukan di Sumatera Selatan yang berasal dari millenium kedua masehi. Rumah adat memiliki pola arsitektur rumah panggung  melengkung yang merupakan ciri budaya Dong Son. Pola hias di rumah adat dalam bentuk berbagai macam binatang dan sulur-suluran yang dibuat dengan hiasan rumbai-rumbai seperti bulu-bulu yang panjang baik itu pada pahatan flora ataupun pahatan fauna mengingatkan akan hiasan model yang serupa pada benda-benda perunggu yang berasal dari Dong Son. Gambar cecak sebagai lambang kejujuran dan atau kebenaran bagi para pemimpin yang memimpin. Pada tradisi paleometalik Dong Son sangat umum dikenal motif-motif antara lain sulur-suluran, spiral atau pilin berganda, geometris berupa segi empat, bulatan, tumpal maupun belah ketupat dan motif-motif itu masih selalu hadir pada berbagai aspek tinggalan budaya Toba (Wiradnyana & Setiawan, Jejak Peninggalan Tradisi Megalitik di Kabupaten Samosir, 2013).

Berdasarkan penelitian arkeologi di atas, disimpulkan bahwa pendukung budaya Dong Son yang merupakan penutur bahasa Austronesia telah datang dari Cina Selatan setelah melalui Taiwan terus berakhir di Sianjur Mula-mula sekitar 800 (+/- 200) tahun lalu (Wiradnyana, 2015). Hal ini sesuai dengan Teori Out of Taiwan yang sangat terkenal itu. Mark Lipson (Juni 2014) dari MIT (Massachusetts Institute of Technology), USA ---  dengan menggunakan data-data dari HUGO Pan-Asian SNP Consortium dan CEPH-Human Genome Diversity Panel (HGDP), yang data awalnya dipasok oleh Lembaga Biologi Molekuler Eijkman --- melakukan analisa statistikal atas DNA penutur Austronesia. Analisa atas DNA penutur Austronesia itu termasuk DNA Orang Toba (Lipson, 2014:85-90) dapat disimpulkan bahwa Orang Taiwan yang datang ke Sianjur Mula-mula berasal dari suku Amis dan suku Atayal, yang kedua-duanya merupakan suku asli Taiwan. Khusus suku Amis dan suku Atayal merupakan keturunan dari suku H’Tin dari Thailand (Austroasiatik) yang sudah bercampur dengan penutur Austronesia, sehingga kedua suku ini memiliki DNA: Austronesia + Austroasiatik. Diperkirakan percampuran itu terjadi di Cina Selatan dan oleh karena ledakan penduduk, mereka pun bermigrasi ke Taiwan membentuk suku Amis dan suku Atayal tadi. Jadi, DNA penghuni awal Sianjur Mula-mula terdiri dari Austronesia dan Austroasitik.

Selama ini disebut-sebut bahwa Si Raja Batak adalah penghuni awal Sianjur Mula-mula dan tidak ada manusia lain lagi disebutkan, karena Sianjur Mula-mula diyakini sebagai kampung awal Si Raja Batak. Dari Sianjur Mula-mula inilah kemudian keturunan Si Raja Batak membentuk sub-etnik Batak Toba, Batak Pakpak, Batak Karo, Batak Simalungun, dan Batak Mandailing. Mengacu kepada analisa DNA Austronesia yang dilakukan Mark Lipson tadi, maka Si Raja Batak adalah Orang Taiwan. Kalau Si Raja Batak adalah Orang Taiwan, maka keturunan Si Raja Batak itu tentulah Orang Taiwan juga! Pertanyaannya sekarang, apakah Pakpak, Karo, Simalungun, dan Mandailing adalah Orang Taiwan juga? Ini perlu penjelasan lebih jauh.

Keturunan Si Raja Batak

Sekarang saatnya melakukan pengujian terhadap keturunan Si Raja Batak dan hubungannya dengan Si Raja Batak dari Sianjur Mula-mula. Di Indonesia, Mahkamah Konstitusi sudah menetapkan bahwa test DNA merupakan cara pembuktian hubungan seorang orangtua dengan anaknya, sehingga pembuktian dengan test DNA adalah sah. Sebelumnya tadi telah dikemukakan bahwa Si Raja Batak merupakan penghuni awal Sianjur Mula-mula dan disebutkan juga bahwa yang datang ke Sianjur Mula-mula itu adalah Orang Taiwan. Oleh karena itu, maka Si Raja Batak adalah Orang Taiwan. Sementara selama ini dikatakan bahwa Batak Pakpak, Batak Karo, Batak Simalungun, dan Batak Mandailing adalah keturunan Si Raja Batak dari Sianjur Mula-mula.

Orang Pakpak merasa dirinya adalah keturunan India selama ini dan survey arkeologi yang dilakukan oleh Balai Arkeologi Medan menemukan bahwa sejumlah unsur budaya India telah memperkaya kebudayaan Pakpak sebagaimana dapat dilihat jejak-jejaknya hingga kini (Soedewo, 2008: dalam https://balarmedan.wordpress.com). Dalam lapiken (buku berbahan kulit kayu) disebutkan penduduk pertama daerah Pakpak adalah pendatang dari India yang memakai rakit kayu besar yang terdampar di Barus (Sinuhaji dan Hasanuddin, 1999/2000:16). Dalam tradisi lisan juga diceritakan bahwa nenek-moyang awal Pakpak adalah Kada dan Lona yang meninggalkan kampungnya di India lalu terdampar di pantai Barus dan mereka terus masuk ke tanah Pakpak. Mereka mempunyai anak yang diberi nama Hyang, yang kemudian hari menikahi putri Raja Barus, yang keturunannya menjadi Orang Pakpak. Bagaimana mungkin Si Raja Batak yang Orang Taiwan itu menurunkan Orang Pakpak yang keturunan India itu? Jelas, tidak mungkin!

Orang Karo berdiam di dekat pesisir Timur yang berada dekat tempat dilakukannya beberapa ekskavasi terhadap bukit kerang. Bukit kerang tersebut merupakan peninggalan dari Orang Negrito, para pendukung budaya Hoabinh. Kemudian bercampur lagi dengan orang India Selatan di samping penutur Austroasiatik dan Austronesia lainnya, sehingga jadilah Orang Karo seperti yang sekarang. Bagaimana mungkin Si Raja Batak yang Orang Taiwan itu menurunkan Nande Biring dari Tanah Karo? Jelas, tidak mungkin. Belum lagi Orang Negrito yang berada di sana diperkirakan sudah 5.000-an tahun, sementara Si Raja Batak baru sekitar 800 (+/- 200) tahun lalu datang ke Sianjur Mula-mula. Ini membuat semakin tidak mungkin lagi Orang Karo menjadi keturunan Si Raja Batak.

Orang Simalungun cikal-bakalnya dari Kerajaan Nagur yang sudah berdiri sejak abad ke-6 sebagaimana menurut catatan Dinasti Sui di mana Kerajaan Nagur ini menjadi cikal-bakal masyarakat Simalungun. Kerajaan Nagur ini didirikan oleh Datu Parmanik-manik, yang selanjutnya berubah menjadi Damanik. Pada dasarnya Kerajaan Nagur ini tetap berkelanjutan hingga masa Raja Maropat (1400-1907) dengan Raja bermarga Damanik di Kerajaan Siantar terus berlanjut lagi pada masa Raja Marpitu (1907-1946). Raja Nagur, Datu Parmanik-manik itu, berasal dari India Selatan (Agustono & Tim, 2012:24-47). Bagaimana mungkin Si Raja Batak yang Orang Taiwan itu menurunkan Orang Simalungun yang berasal dari India Selatan?  Belum lagi Kerajaan Nagur itu sudah berdiri sejak abad ke-6  sementara Si Raja Batak baru datang sekitar 800 (+/- 200) tahun lalu, sehingga semakin tidak mungkin lagi menjadi keturunan Si Raja Batak.

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
Mohon tunggu...

Lihat Konten Humaniora Selengkapnya
Lihat Humaniora Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun