Mohon tunggu...
Aliurridha
Aliurridha Mohon Tunggu... Penerjemah - Penerjemah dan penulis lepas

Menulis untuk tetap waras

Selanjutnya

Tutup

Humaniora Pilihan

Merdeka Secara Finansial Bukan Jaminan Merdeka Secara Individual

23 Mei 2020   15:48 Diperbarui: 23 Mei 2020   15:46 115
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Sumber gambar: homebasedfreedom.info

Seorang teman mampir setelah tiga tahun lamanya tak berjumpa. Darinya saya mengenal bisnis Sarang Burung Walet yang penghasilannya tidak main-main. Saking besar nominal penghasilannya sampai tetangga menyangka dia memelihara tuyul. Dia yang dulunya bahkan tidak menyelesaikan SMA kini sukses punya rumah, mobil, beberapa unit sepeda motor, dan properti lainnya. Namun ada sesuatu yang dia keluhkan, kuasa atas dirinya sendiri. Ia merasa tak lagi punya waktu bahkan untuk menikmati apapun yang ia hasilkan.

Menjadi agen dalam usaha Sarang Burung Walet memang menguntungkan, namun selayaknya seorang agen (baca: pion) dengan penghasilan yang lebih dari cukup tetap saja dia tidak memiliki kuasa atas dirinya. Semua kuasa itu telah diserahkannya kepada konglomerat yang menjadi bosnya, Sarang Burung yang merupakan usahanya, dan uang yang jadi tujuannya.

Ketika si bos yang konglomerat meminta untuk dicarikan Sarang Burung dengan jumlah yang ditentukan oleh bosnya, dia harus bisa memenuhinya meskipun harus keliling mencari di Lombok, Sumbawa, Bima, maupun Dompu. Meskipun hingga seminggu tidak pulang ke rumah. Bahkan dia pernah bercerita selama bulan Ramadhan hanya satu hari pulang karena tuntutan dari bosnya belum terpenuhi. Mengapa tidak berhenti?

Tidak mungkin! Godaannya terlalu berat. Dimana lagi dia mau dapet penghasilan sebesar ini tanpa modal besar, baik modal kapital ataupun modal pengetahuan. Jika dia balik ke pekerjaannya yang semula dia mungkin mentok dengan penghasilan yang pas-pasan tidak akan menikmati status sosial sebagai kelas menengah. Di mana lagi dia bisa menikmati mempekerjakan dan juga memerintah bawahan. Bisnis yang tidak perlu modal besar, hanya kepercayaan dan jaringan.

Ternyata semua ada harganya. Harganya terlalu berat hingga dia tidak mampu mengacuhkan atau menolak pekerjaannya meskipun sering dia keluhkan. Ada ketimpangan relasi yang muncul antara dia dan pekerjaannya, terdapat ketidaksimetrisan relasi kekuasaan dimana pekerjaannya ternyata memiliki kuasa lebih besar dari dirinya. Bagaimana itu bisa terjadi?

Menurut Foucault kekuasaan meliputi segala aspek kehidupan manusia. Selama ada dimensi maka akan ada relasi antara yang mengikuti dan melekat padanya. Kekuasaan tersebut beroperasi secara tidak sadar dalam jaringan kesadaran manusia yang mana sifatnya tidak represif tetapi justru menormalisasi struktur hirarki dalam masyarakat. Sebagai contoh seorang anak yang secara normatif patuh pada perintah orang tuanya tanpa ada paksaan atau seorang anak perempuan yang belajar memasak meskipun tidak dipaksa oleh ibunya. Semua dilakukan sebagai bentuk praktik sosial yang normal dalam struktur budayanya.

Foucault mendefinisikan kekuasaan sebagai praktik sosial yang berlangsung dalam institusi terhadap seorang individu. Kekuasaan dalam perspektif Focault tersebar dimana-mana dalam setiap relasi sosial masyarakat yang mengontrol cara pikir, persepsi, dan aktivitas manusia tanpa disadari. Seperti halnya teman saya ini penghasilannya yang tinggi justru memegang kendali atas dirinya di mana kuasa tidak lagi berada pada dirinya, bahkan untuk berhenti pun ia sama sekali tidak berani.

Ketika kekuasaan tidak dimengerti dengan baik maka dominasi kuasa itu bisa memanipulasi manusia. Hal ini akan menimbulkan permasalahan baru bahkan menimbulkan patologi sosial. Seorang yang tidak pernah bisa berhenti bermain judi online padahal dia harusnya berangkat kerja mencari nafkah untuk anak istrinya atau seseorang yang terus saja menonton video-video prank nirfaedah di YouTube yang membuatnya kehilangan kendali atas dirinya di mana aktivitas memegang kuasa melebihi dirinya. Hal ini membuatnya tidak bisa berhenti melakukan aktivitas tersebut meski mengetahui aktivitas tersebut tidak baik untuknya.

Seperti kasus teman saya itu ia tidak lagi menjadi memegang kendali atas pekerjaannya, namun pekerjaannya yang justru memegang kendali atas dirinya. Semua itu dikarenakan norma yang ia percayai bahwa apapun yang ia lakukan harus bisa menyenangkan atasannya. Faktor lainnya adalah nominal uang yang dihasilkan yang membuatnya tidak mampu menolak itu semua meski harus mengorbankan kuasa dirinya atas aktivitasnya.

Hilangnya kuasa diri ini merupakan bukti bahwa relasi kekuasan tidak hadir hanya lewat hubungan manusia dengan manusia lainnya ataupun institusi tapi relasi kekuasaan bisa muncul dari hubungan manusia dengan benda yang dimilikinya ataupun aktivitasnya sendiri. Uang, kekayaan, penghasilan yang tinggi, aktivitas yang menyenangkan bisa memanipulasi pikiran manusia hingga menghilangkan kemampuan manusia. Lantas, bagaimana cara kita melihat apakah kekuasaan berada pada diri kita atau berada di luar diri kita?

Mudah saja. Cobalah untuk berhenti pada aktivitas yang kerjakan. Jika anda tidak bisa berhenti dengan mudah berarti kekuasaan tidak ada pada diri anda. Namun jika anda susah atau bahkan tidak bisa berhenti meski mengetahui itu tidak baik, maka Anda sebaiknya berpikir ulang. Mungkinkah Anda memiliki kuasa atas diri Anda?

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
Mohon tunggu...

Lihat Konten Humaniora Selengkapnya
Lihat Humaniora Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun